I förra veckan kom ESO, Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, med en rapport om hur privat pensionssparande ska beskattas. Det man i rapporten menar med privat pensionssparande är både tjänstepensioner och privat pensionssparande och omfattar stora belopp, 2 400 miljarder kronor.
I rapporten har gruppen kommit fram till ett förslag att jämställa pensionssparande med annat sparande. Det skulle då innebära att avdraget för privat pensionssparande skulle försvinna och att skatten skulle utformas på samma sätt som för kapitalförsäkringar. Alltså att skatten tas ut när man sätter av pengarna i form av avkastningsskatt och att utbetalningarna sedan blir skattefria.
Det har kommit många reaktioner på förslaget. Något som jag ser som en risk, är att vi med det nya förslaget betalar skatt i den kommun vi arbetar. Den dag vi blir pensionärer kanske vi vill röra på oss och flytta någon annanstans. Vi kommer inte att betala särskilt mycket i kommunalskatt eftersom vi bara skattar för den statliga pensionen. Några storstadskommuner blir vinnare och andra kommuner förlorare.
Kommer kommunerna då att försöka bromsa inflyttningen av pensionärer som kanske vill utnyttja både hemtjänst och sjukvård? Vi har redan sett kommuner med många sommarboende som begränsar rätten till hemtjänst för sommargäster.
Carina Blomberg
Förslaget att ändra hela systemet till kapitalförsäkringar är jättebra, då ska också 55 års gränsen upphöra och den sprar bestämmer om man vill avbryta sitt sparande ,ockej kanske lite förlust men bra mycket bättre än dagens system med inlåsningar. Tänk om man får ett jobb utomlands och vill ta med sig SITT KAPITAL och göra en investering.
Det här är framtiden, slippa dålig avkastning och inlåsnings problem.
Kanske dax att de börjar röra sig i rätt riktning, vem som blir svarte peter får framtiden uttvisa, men vilket tryck spararna kan sätta på försäkringsbolagen och speciellt på de fackföreningsägda.’
Georg Carlde